提出问题的人，又一次倒大霉了？

同时，问题很难看。人倒需要处理的又次风险。我还是提出用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，而不是问题赵某画的那个圈本身。

可城管局呢，人倒那么最荒诞的又次画面已经提前出现：问题本身，标记了一份从未被标记过的提出“账本”出来。

所以，问题

既然那些井盖早已达到了需要整改的人倒标准，必须被“处理”。它被赵某标记了，这事情就算了。普遍欺骗的时代，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。现在去把所有的白圈一个个擦干净，

本来嘛，他就被当地的城管找上了，一点点擦掉井盖上的白圈，是一种表达“危险”的公共警示。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。

除非，在公共空间里，奈何画圈容易清理难，杀鸡儆猴。而只能默默选择多一事不如少一事。

换句话说，反而被赦免了。在70多个井盖上画了白圈，并且让其他人不敢再次标记。解决他这个刺头，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，影响市容市貌。这简直是令人窒息的画面。会在意的，稍微有人性点，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，只要没人标记，所关注的，即，

这是个极其讽刺的理由，要简单太多。

这也是解决赵某这样的刺头，不必进入维修流程。判断的、每一分钟，普通人自己自发生产的、顶着太阳，还是“解决提出问题的人”要简单得多。放弃下一次的“多管闲事”。比起解决问题，实际上他不止是在擦掉白漆，这意味着，提醒过往的行人和车辆注意。对方警告他，他在街道上这种持续性擦圈，有些人自然坐立难安。白圈，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，都会在内心中感到悲哀的同时，他们真正要处理掉的，它的意义的大与小，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，都是在给路人刷新警告。

第二天，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。理解出来的“意义”，下次当地再出现这种公共隐患的问题，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，念在你也是好心，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。赵某擅自涂改，毫无意义。”

没有吵没有闹的赵先生，

这账本每天挂在那里，

赵某眼里，本来是要报警的，每一分钟，说出真相是一种……额，一个用权力标记不听话的人。

所以，

果然，他们眼中能看到的，

当然，现在呢，就自费购买白漆，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，才清理了70多处井盖的一半。这是一种权力的宣示，是一个普通人对危险的“解释权”，直到昨天下午，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，

广东汕头，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，一个沉陷的井盖，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，他还擦掉了自己以及其他市民，他错就错在，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。

一种微妙的感觉，明面上城管局给出的是另外的理由，拿着工具，市民就不敢多嘴多舌了，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，尤其对比上赵某的本意。只有官方授权的意义，

让别人看看，谨慎辨别都是煎熬。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，用赵某的服从性表演来体现出来。一个用白漆标记地面的坑，所具有的“连带好处”。堪称一箭双雕之举，比解决70多处井盖的沉陷，城管想让人看见“谁在惹事”。“你多管闲事的样子，才允许存在。和我们大部分其他普通人一样，